Vastuoluline tants hõberemmelga ümber

Ma kinnitan, et ei võta seisukohta, kas Haabersti hõberemmelgat oli vaja kaitsta, ümber istutada, maha raiuda või kuidagi teisiti toimida. Mul pole selleks piisavalt informatsiooni. Ma saan aru, et selle paju kaitsjaid tiivustab eelkõige emotsioon. Muidugi ei saa ma ateistina uskuda sellesse, et mõni puu on iseenesest püha. Kogu loodus on püha, ja kõige püham on looduses siiski inimene, mitte ükski puu ega isegi mitte loom. Ökosüsteemis on kõigil oma koht ning on naeruväärne, et näiteks veeganid oma tegevusega kaitseks tulundusloomi lihunikukirve eest ja oleksid sellega kuidagi pühamad kui lihasööjad. Kas näiteks moslemite jmt. keeldumine sealihast teeb neid kuidagi "pühamaks". Probleem on ju usus või õieti ebausus. Lõppkokkuvõttena iseenda eksitamises.

Minu arust on probleem mujal. Kuulasin täna Vikerraadiost kolumnist Remsut  ja sain aru, kuidas sellest sündmusest tehakse mingi ideoloogilis-propagandistlik fenomen. Selle tagajärjed võivad olla mitmetised. Remsu hakkas kohe kangesti hoiatama selle eest, et poliitikud seda ära kasutavad. Mida peaksid poliitikud tegema muud, kui osalema ühiskondlikus debatis, võtma seisukohta ja sellega üritama demokraatiat riigis realiseerida? Remsu-sugused üritavad olla demokraatiast kõrgemal, aga teatavasti on seal vaid üks võimalus - plutokraatia.

Kui läheb nii nagu Soomes aastal 1979 (https://en.wikipedia.org/wiki/Koij%C3%A4rvi_Movement), kus keskkonnaaktivistide (mõne meelest ka roheliste terroristide) tegevus mõjutas suurel määra edaspidist Soome keskkonnapoliitikat ja aitas formeeruda roheliste erakonnal, kellel on praegu märkimisväärne toetus Soome demokraatias. Ent võib minna ka nii, et arukas keskkonnakaitseline protest (näiteks Rail Balticu) puhul sumbub sellesse, et need rohelised ongi ühed hullud ühiskonna kui terviku vajaduste välistajad. Mis võib olla ka tõsi, kui arvestada, kui küüniline ja valelik on niinimetatud kliimalepe, mille absurdsusest olen siin varem kirjutanud.

Saame näha, kuid kõige rohkem häirib mind taas peavoolumeedia ažiotaaž, mis saab tuua vaid kahju, selle asemel et aidata inimestele rahulikult ja konstruktiivselt selgitada seda, mis on mis ja kes on kes. Minu väidet kinnitab ka tänahommikune meediakajastus, mis üritas sellest üksikjuhtumist teha sümboli. Nagu teame, on enamikul sellistel sümboleil kombeks muutuda ratsionaalsuse välisteks faktideks, mis külvavad edaspidi vaenu ja vägivalda.

Mis on Eestis valesti?

Keegi neiu Lill, kes nüüdseks on osutunud maksuvõlglaseks, mullu kirjutas sellest, et Eesti pildil on midagi valesti. Tore, et keegi julges ometi öelda, et Eesti pildil on midagi valesti. Ehkki valesti on kogu Eesti riik. Sellest ei julge keegi avalikult rääkida ega kirjutada. Oleme oma iseseisvuse maha müünud (tegelikult tasuta) Euroopa Liidule, eelkõige aga NATO-le. Oleme valinud konfrontatsiooni tee oma idanaabriga, ilma et suudaksime Venemaast kuidagi geograafiliselt, veel vähem majanduslikult eemalduda. Täna küsis üks Vene turist mu käest, missugust Eesti õlut võiksin talle soovitada. Ta oli üllatunud, et räägin vene keeles. Paraku ei osanud teda aidata, sest Eesti (Soome) õlled pole minu eelistus. Hakkasin seepeale mõtlema, kuhu oleme jõudnud. Kuhu veab meid IRL oma uute ministritega. Kas Keskerakonna juhitav valitsus on enam Keskerakonna valitsus või hoopis Mart Laari restitutsionalistlik valitsus ehk valitsus, mille eesmärgiks on kuulutada idanaabrile sõda. 

Maakera ootab uus jääaeg, mitte kliima soojenemine

Академик РАН: Ураган в Москве - признак перехода к холодному циклу в 35 лет

Владимир Мельников. Фото: time-person.ru

Земля переходит к новому ледниковому периоду, а последний ураган в Москве - это один из признаков наступления холодного цикла продолжительностью в 35 лет. Об этом сообщил академик РАН, научный руководитель кафедры криософии Тюменского государственного университета Владимир Мельников.

«Я сужу об изменениях по опыту работы с изучением вечной мерзлоты, поэтому мы связываем происходящее в мерзлоте с тем, что происходит в атмосфере. Если говорить о бушующих ветрах, которые не только в Москве, но и в Европе и в Америке, то это говорит о том, что наша планета сейчас переживает некий переходный период от одного состояния к другому. Если смотреть на теплые и холодные циклы разнопериодных колебаний, то мы доживаем межледниковье, прожив уже около 10 тыс. лет, и остается около 1 тыс. лет до нового ледникового периода, то есть мы приближаемся к похолоданию», - пояснил Мельников.

 

По его мнению, Земля входит в холодный 35-летний цикл. В эти переходные периоды, по словам ученого, вполне возможны «некие особенности, резкие изменения». «И мы сейчас наблюдаем, то, что как раз в Москве случилось, это редкое явление в воздушных потоках. Мне кажется, что это одно из проявлений переходного периода от теплого к холодному циклу, потом постепенно это все сгладится», - отметил академик.

Как сообщало EADaily, накануне Москва и Подмосковье подверглись удару стихии. Шквал повалил 14 тысяч деревьев, повреждения получили 2 тысячи машин, а также крыши 243 домов. По последним данным, жертвами стали 16 человек (11 в Москве и 5 в Подмосковье). Более 100 человек до сих пор остаются в больницах.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/05/30/akademik-ran-uragan-v-moskve-priznak-perehoda-k-holodnomu-ciklu-v-35-let?utm_source=smi2