Dopingust emakeele päeval
(saadetud Õhtulehele, ilmumise kohta andmed puuduvad)
Paneb imestama, miks me nimetame
juba paarkümmend aastat, ka Eesti spordis, keelatud ainete ja meetodite
kasutamist „dopinguks“. Nende aastate jooksul pole keegi küsinud, kas ehk vajab
eesti keel omakeelset sõna. Doping mõistena ongi seetõttu jäänud üsna ähmaseks,
sealhulgas seetõttu, et selle sisu ja piirid muutuvad pidevalt. Sõna
"doping" ilmus esmakordselt tõenäoliselt 1889. aastal ühes inglise
sõnastikus. Selle all mõeldi oopiumi ja muude uimastite segu, mida kasutati
hobuste ergutamiseks. Tegelikult pole sõna sugugi inglise päritolu. Sõna
"doping" tuleneb sõnast "dop", mis kuulub ühte Kagu-Aasia dialekti,
kus ühe suguharu liikmed nimetasid nõnda uimastavat jooki, mida tarvitati ergutina
kohalike tseremooniate ja tantsude ajal. Kaua hiljemgi kasutati nõnda
kutsutud aineid hobuste ja koerte ergutamiseks. Wikipedia selgitab edasi: „Tänapäeva
spordis kasutatakse dopingut laialdaselt ja see pole juhuslik. Sageli pole see
tingitud mitte sportlase soovist iga hinna eest võita, vaid võidu
majanduslikust hädavajalikkusest, millest sõltub sportlase olevik ja tulevik.“
Kas sellest võib järeldada,
et meie profisportlased on täna võrreldavad hobuste ja koertega või võistlevad
nad kui muinas-suguharude liikmed tantsides uimastite mõju all? Muide, ka eesti
slängis on sõna „dope“ levinud narkootikumi tähenduses ja uimastisõltuv isik
„doparina“. Ma siiski ei usu, et vastavaid aineid – erguteid, stimulaatoreid –
või vastavaid menetlusi, näiteks verevahetust võiks pidada mingiks
tseremoniaalseks tegevuseks. See on ikkagi osa ärilisest tegevusest, mida on
hakatud nimetama profispordiks. Ehk nagu Wikipedias kirjutatakse, on see
tingitud „majanduslikust hädavajalikkusest“.
Kolleeg Taavi Libe kirjutas sellest 4. märtsi „Õhtulehes“. Alustaksin
sellega, millega ta lõpetas. „Kas mäletate, kui Mati Alaver lubas suurejoonelise
žestina kasahhidele tagasi maksta, sest Aleksei Poltoranin ei võitnud
Pyeongchangi olümpialt medalit? Sellist mõtteviisi Eesti sport ei vaja.“
Kas ikka ei vaja, kui ON
vajanud? Mitte üksnes suusatamises, vaid ka jõu- ja väljakualadel, mujalgi.
Taavi kirjutas ka meie sportlastest kui rahvuskangelastest. Kahtlemata on meil
olnud palju selliseid sportlasi, kelle suhtes pole dopingu kasutamise pärast
sanktsioone rakendatud. Meenutagem või Jaan Taltsi, Erika Salumäed, aga näiteks
ka Gerd Kanterit. Kui kahe eelpool mainitu puhul jäi suur osa nende karjäärist
nõukogude aega, siis Kanter on olnud ju 20 aastat profisportlane. Ta on olnud
edukas ja tal on vedanud, sest see tähendab ka sponsorlust ja riigipoolset
toetust. Nüüd kärsatanud suusatajate puhul on aga olnud ilmne, et abivahendeid
kasutati selleks, et kuidagi 60. kohalt jõuda vähemalt esimese 30 hulka.
Niisiis, puhas majanduslik aspekt, sest vaevalt aastaid 30. kohal suusatades
oleks võimalik rahvuskangelaseks saada, küll aga oma peret ära elatada.
Siirdudes seejärel treeneriks, nagu oleme näinud ka viimasesse skandaali
segatud endiste suusatajate puhul.
Muidugi on noorte
prioriteedid muutunud ja rassimine suusarajal või maadlusmatil pole enam nende
jaoks esmane eelistus. Lihtsam ja tulusam on tutvuda IT-ga ja asutada mingi
õpilasfirma taaskasutatavate topside tegemiseks. Ent seegi on samuti äri ja
peagi põrkavad nad ka selles kokku eetiliselt küsitavate valikutega. Kahtlemata
on tervisesport põhimõtteliselt eetilisem profispordist, mis pealegi on
tegelikult globalistlik tegevus, mitte ammu enam rahvuslik fenomen. Ent ka
tervisesporti, näiteks fitnessisse ja kulturismi on ergutid juba ammu tunginud.
Me ei tea ka, millal spordijoogid või astmaravimid (näiteks norralaste puhul)
lisatakse ükskord dopinguainete nimekirja. Minu jaoks on profisport siiski üsna
sarnane äriga, kus kasutatakse pea alati küsitavaid meetodeid, kuid käitutakse
põhimõttel „kuni pole tabatud, pole varas“. Tegelikult aga tuleksin minu loo
alguse juurde. Miks „doping“? Miks mitte mõni eesti omakeelne vaste? Võib-olla
sellepärast, et selle mõiste sisu jääks sama hägusaks, nagu see on enamikule
meist, kes pole ei profisportlased, nende treenerid ega ammugi mitte WADA
eksperdid.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar