Eurovalimised
võitis (peavoolu)meedia
(ilmunud Kesknädalas 29.05.2019)
Euroopa Liidu
parlamendi valimistulemused tekitavad hämmeldust. Ainus seletus neile on
laviinina toiminud reklaam, ja mitte ainult ajalehtedes või telekanaleis, vaid
ka sotsiaalmeedias. Taas kord leidis kinnitust tõsiasi, et võid olla kõige
targem, kaugelenägelikum ja ausam poliitik, aga kui su selja taha ei asu
„neljas võim“, siis jääd näppu imema. Kui ikka Marina Kaljuranna lopsakad
kujutised ilmuvad päevade kaupa ajalehtede esikülgedel ja Andrus Ansip
häbematult valetab, et uus valitsus sündis valega, siis lülitab nii mõnigi
valija oma terve mõistuse välja ja e-hääletab klahvidele vaatamata. Kindlasti
teenib Kantar Emor ka võitnud erakondadelt kiituse ja ehk meeleheadki selle
eest, et jätkuv ajupesu läbis ka kõige kivinenumaid pealuusid ning sel meetodil
saadud küsitlustulemused realiseerusid kümnete tuhandete häältena neile,
kellele vaja. Veidi narr on siiski nüüd veenduda, et sotsiaaldemokraatide suure
häältesaagi taga on praktiliselt vaid üks võimukas naiskandidaat, pronksimässu
kangelane. Et Indrek Tarand oma viskumisega EKRE meeleavaldajate jalge ette sai
nüüd 31 häälega peksa Sven Mikserilt, kelle tulemus on iseenesest nutune.
Andrus Ansipi ja Urmas Paeti võit tuletab mulle meelde aga Vladimir Putini ja Dmitri
Medvedevi dueti lõpmatut edu Venemaal. Ilmselt on fooliummütsid läinud taas
moodi. Omamoodi arusaamatus on Raimond Kaljulaidi enam kui 20 000 häält.
Kuid sellelegi on olemas seletus. Keskerakond on selliseid reetmisi üle elanud
korduvalt varemgi, kuid jäädes siiski lõpuks rahva lemmikuks. Keskerakonna lõpptulemusele aga mõjus selline
häälte vargus kõvasti. Hea veel, et Yana Toom suutis mobiliseerida oma valijate
hääled. Kahju siiski, et Keskerakonna uue suuna esindajal Igor Gräzinil jäi 10
tuhandest häälest hoolimata seekord künnis ületamata. Mida öelda EKRE kohta?
Võttis, mida praegu võtta andis ehk kolmekordistas võrreldes eelmiste
eurovalimistega häältesaaki ja võitis sellega koha mehele, kes sellest
seltskonnast ilmselt sinna enim sobibki – Jaak Madisonile. Europarlamendis
tekib rahvuslik ühendus, millele annavad oma panuse Prantsusmaa, Itaalia ja ka
Saksamaa valimistel edukad olnud rahvaerakonnad ning seega ka Eesti esindaja.
Isamaa tulemus jäi alla ootuste, ehkki Riho Terrase esinumbriks panemine polnud
vist kõige parem otsus. Nimekirjas olnuks paremaidki kandidaate. Nüüd jääb
Terras ootama ja lootma, et Ühendkuningriik siiski Euroopa Liidust välja astub,
ehkki see pole kaugeltki veel otsustatud pärast seda, kui Londonis asub ametisse uus peaminister. Kui
algul jagasin „kiitust“ Kantar Emorile, siis väikeerakondade toetuse
ülehindamisega pani see firma küll kõvasti mööda. Erakond võib ju meie
turbulentses tänapäevas leida ajutist toetust, aga neil valimistel otsustasid
siiski isikud või õieti nende reklaamiraha ning peavoolumeedia äge kampaania
nende poolt ja teiste vastu. Andrus Ansipi valimisööl välja käidud ähvardus
kukutada praegune valitsus kõneleb aga sellest, et Eesti demokraatia on endiselt
ohus, kui isegi president salatseb valitsuse selja taga opositsiooni
juhtidega. Ehk peaks valitsus võimu
tugevamalt enda kätte võtma ning andma valijaile ja kogu rahvale signaali, et igal
juhul jätkatakse muutuste kursil.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar